воскресенье, 16 августа 2015 г.

Айн Ренд – "Атлант расправил плечи"

Айн Рэнд, урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум – американская писательница российского происхождения и философ, создательница философского направления объективизма.
Все это я узнал об авторе только что, а на протяжении того отрезка времени, пока я читал роман "Атлант расправляет плечи", меня терзали сомнения, является ли роман гениальным или же бездарным. Гениальные сюжетные находки с одной стороны и убогий мир, в котором разворачивается действие романа (язык не поворачивается назвать это Соединенными Штатами Америки XX века), вызвали это смятение чувств. Когда же развязка стала близка и Рэнд позволила удариться (посредством своих героев, конечно) в философию и даже показала читателю краешек утопии, ради которой, похоже, весь роман и был написан, я и вовсе был сбит с толку. Теперь все встало на свои места.

Мне немного жаль времени, потраченного на эту книгу (что бывает нечасто), но все же несколько полезных идей я из нее почерпнул и сейчас по ним кратко пройдусь.
Главная героиня романа – Дагни Таггерт, персона крайне интересная. Это сильная женщина, не боится власти, но сознает свою слабость из-за пола в глазах общества и добровольно уходит на вторую роль в компании, управляя ею из тени своего брата. Брат же ее, Джим Таггерт – прямая ее противоположность! Мелочный, злопамятный, тщеславный человек, во всех отношениях гадкий тип (в полной мере его натура раскрывается ближе к концу книги, в сцене с его женой). Даже к власти они относятся по разному. Дагни использует власть по необходимости, чтобы компания, смысл ее жизни, процветала. Джим же наоборот, не особо заботится о будущем компании  и пользуется властью в личных целях. Красивый ход автора? Безусловно! Более того, если обратить внимание на второго главного героя – если его можно так назвать, – Хэнка Риардена, то становится понятно, что Рэнд такими видит всех "великих" людей. Под великими она понимает таких людей, промышленников, изобретателей, художников, писателей, и людей прочих специальностей, которые могут повлиять на ход истории. Президента страны она к таковым не относит. И сенаторов, принимающих очередной пакет дурных законов, тоже. Великие люди для нее те, кто умеет ставить перед собой цели и добиваться их. Кто ясно мыслит и верит в силу разума. Кто честно зарабатывает каждый цент. Кто хотел бы жить в мире справедливости. Справедливости, которая гласит: каждый получает ровно то, что заслуживает.

Хэнк Риарден куда более простой персонаж, однако вся его простота обманчива. Одна черта – безразличие к мнению окружающих, – уже говорит о многом. Ему плевать, что о нем пишет пресса, уме безразлично, что его жена ненавидит его. Он даже матери готов простить предательство и любить ее как прежде. Ни одно из этих обстоятельств не может заставить его изменить позицию. Хорошо, что он все же не совсем главный герой, потому что читать романы о "железных" людях не слишком увлекательно. И все же Хенк интересен. Он как хорошая оправа, оттеняет достоинства Дагни Таггерт.

Что же до философии, которой книга наполняется ближе к кульминации и при развязке, то приведу прямую цитату из книги:
Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить для кого-то другого и не попрошу кого-то другого жить для меня.
Такие слова были высечены в граните в том месте, куда по замыслу невидимого и недосягаемого для властей Разрушителя исчезли все выдающиеся люди страны. Эти слова произносили как клятву все, кто прибывал в то место, чтобы остаться там навсегда. Самая правильная форма эгоизма, какая только могла бы существовать. Еще одна утопичная идея об устройстве общества, основанная на идеях высокой нравственности всех и каждого, кто это общество составляет. Если бы люди были идеальными, если бы не жаждали чужого, если бы не стремились к нахлебничеству... Государство утратило бы свой смысл. Зачем людям государство, если не осталось преступлений? К сожалению, утопии все едины в двух аспектах: они се прекрасны, но все до единой нежизнеспособны.

P.S. Это переходный пост от старого дневника к новому. В дальнейшем я попробую делать записи в процессе чтения и в отзыве буду компилировать из этих записей нечто удобоваримое, По задумке должен получиться отзыв-размышление. Я не буду писать о сюжете или о своем отношении к книге, во всяком случае постараюсь. Но случится это, видимо, не очень скоро. Сейчас я (временно) приостановил чтение художественной литературы и перешел к литературе научной. Читаю "Историю западной философии" Бертрана Рассела и "Как читать книги" Мортимера Адлера. Потом, видимо, будет что-то по риторике и стилистике речи. Захотелось систематизировать накопленные знания...

Комментариев нет:

Отправить комментарий